El 6 de mayo, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre la Diversidad Biológica y los Servicios de los Ecosistemas (IPBES) publicó un informe alarmante sobre el estado mundial de la biodiversidad…
En 2011 comenzó el Decenio de las Naciones Unidas para la Biodiversidad, con ambiciosos objetivos de mejora para 2020. A un año del final de la década, ¿quién se acuerda de que existió? ¿Quién puede alegrarse de los éxitos conseguidos?
No se logrará la preservación del 10% del océano mediante áreas marinas protegidas. Sin embargo, es sin duda en este ámbito donde se han observado los mejores avances de la década. Por lo demás, la evaluación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos coordinada por 149 expertos internacionales de la IPBES es especialmente cruel. Este trabajo, validado unánimemente por los representantes de 110 países, no puede ser criticado por su falta de seriedad. Y, si hemos de creer la experiencia del IPCC, que es el modelo del IPBES con 20 años de antelación, los sucesivos informes ganan en precisión pero nunca en optimismo.
El océano no se salva
Ya en 1950, Rachel Carson escribió en This Sea That Surrounds Us: » [L’Homme] no puede dominar o modificar los océanos de la misma manera que fue capaz de reducir y saquear los continentes durante su aún breve ocupación. «Hoy en día, si el 75% de los entornos terrestres están «significativamente alterados», el 66% de los entornos marinos están sujetos a «efectos cada vez más acumulativos».
En tierra, el consumo de espacios naturales y su fragmentación son las principales causas de la pérdida de biodiversidad y reducen las posibilidades de adaptación al cambio climático. En el mar, los peces conservan la capacidad de migrar para escapar del continuo calentamiento del océano. Los peces óseos parecen ser los menos vulnerables en la actualidad.
Sin embargo, la sobrepesca sigue siendo masiva a escala oceánica y no hace más que empeorar. Un tercio de las poblaciones se explotan ahora más allá de la renovación natural, con lo que se «come» el capital natural.
La pesca es ahora una de las actividades más globalizadas. A medida que las poblaciones se han ido agotando, la pesca industrial, apoyada por subvenciones insostenibles, se ha alejado de los centros de consumo y se ha trasladado a alta mar, a las profundidades marinas y a los polos.
DESIGUALDADES Y CONFLICTOS
La pesca artesanal, que mantiene al 90% de los pescadores del mundo con sólo la mitad de las capturas, se practica en gran medida en el cinturón tropical. Sin embargo, además de la sobrepesca, este último es doblemente víctima del cambio climático: los peces abandonan esta zona, que se ha vuelto demasiado caliente, para emigrar a regiones templadas, y los arrecifes de coral están en primera línea de las «olas de calor». La superficie de los arrecifes se ha reducido a la mitad desde 1870 y la diversidad de especies se está erosionando rápidamente: el 33% de las especies de coral están ahora amenazadas. Sin embargo, es precisamente esta diversidad la que crea la complejidad geométrica de los arrecifes que permite la reproducción y el crecimiento de los peces.
Se trata de un ejemplo flagrante de las injusticias de la biodiversidad: los países templados, que fueron los primeros en sobrepasar los límites de la pesca y de las emisiones de CO2, ¡podrían ser los ganadores en el próximo lío!
Del mismo modo, aunque la biodiversidad está disminuyendo a un ritmo más lento en las zonas gestionadas por las comunidades indígenas, la nueva carrera por los recursos está aumentando la presión sobre ellas, lo que promete un desastre tanto social como medioambiental.
El informe de IPBES también analiza el carácter muy injusto de la erosión de la biodiversidad, mientras que el consumo de ciertas partes del mundo está degradando el medio ambiente a distancia. También subraya que estas desigualdades «alimentan la inestabilidad social y los conflictos», mientras que «más de 2.500 conflictos en curso» están relacionados con el acceso a determinados recursos.
Por ello, no podemos sino congratularnos de la intención de Francia de dedicar la Cumbre de Medio Ambiente del G7, que concluyó el 6 de mayo, a «combatir las desigualdades protegiendo la biodiversidad y el clima». Queda por ver si se puede actuar, en un contexto internacional que actualmente no es propicio para ese compromiso colectivo.
Tanto en términos de biodiversidad como de clima, no cabe duda de que nuestro planeta ha estado mucho peor en los últimos millones de años, pero, como señala el informe de IPBES, la degradación nunca ha sido tan rápida desde la aparición de la especie humana. En cuanto a las variaciones que el hombre ha experimentado anteriormente, han afectado a unos pocos millones de individuos, no a diez mil millones. Y en aquella época, las fronteras no existían. ¿Quedará el hombre atrapado en su propia fragmentación?
Acelerar, pero ¿en qué dirección?
Es cierto que la sociedad humana nunca ha estado tan desarrollada ni ha evolucionado tan rápido. El informe del IPBES dio la vuelta al mundo en pocas horas. Todos pueden tomar la medida de la situación e inventar soluciones.
Sin embargo, al igual que los ordenadores no han eliminado el papel y las telecomunicaciones no han eliminado el transporte aéreo, la evolución tecnológica de la sociedad no ha servido hasta ahora para frenar la erosión de la biodiversidad. Al contrario. A medida que el nivel de vida ha aumentado, también lo ha hecho el consumo de recursos, además del rápido crecimiento de la población. El consumo individual de productos del mar se ha duplicado en los últimos cincuenta años en la carrera mundial por las proteínas animales.
Por lo tanto, la «tecnología» en sí misma no puede ser una respuesta, y nuestra historia durante al menos dos siglos ha tendido a consolidar y cristalizar un modelo de consumo desenfrenado que está erosionando los «fundamentos» de nuestro planeta, los servicios que el IPBES ha puesto de relieve: mientras que la sobrepesca generalizada ha provocado un suave descenso de las cantidades pescadas en las dos últimas décadas, la desaparición de los insectos polinizadores pronto afectará a los cultivos agrícolas.
La IPBES aboga por un rápido «cambio transformador» a todas las escalas simultáneamente, desde la local hasta la global. Sin embargo, con el fin de obtener la unanimidad necesaria para la aprobación del informe, se cuida de no especificar las soluciones que conformarán este cambio global. Y la conservación de la biodiversidad es un reto aún más complejo que el cambio climático, que es sólo un componente…
CAMBIAR EL MUNDO
La IPBES explicita que «el cambio transformador se define como un cambio fundamental en todo el sistema que tiene en cuenta factores tecnológicos, económicos y sociales, incluyendo paradigmas, objetivos y valores».
Al tiempo que reúne una amplia caja de herramientas de intervención identificadas, IPBES hace hincapié en la profundidad del cambio necesario: «Aunque las estructuras actuales a menudo distraen del desarrollo sostenible y son los mecanismos indirectos de la pérdida de biodiversidad, es necesario un cambio estructural profundo. Por su naturaleza, el cambio transformador se encontrará con la oposición de quienes tienen intereses creados en el statu quo, pero esta oposición puede superarse en aras del interés público».
Por lo tanto, hay que rediseñar las señales que rigen nuestra sociedad, mediante «incentivos para la responsabilidad medioambiental y la eliminación de los incentivos perjudiciales».
Utilizando el eslogan de la seguridad vial, somos «Todos responsables». Pero, ¿quién está dispuesto a levantar el pie del acelerador, qué gobierno está dispuesto a poner radares cuando sabemos que todos vamos a chocar contra el muro a gran velocidad?
