Il 6 maggio, il Gruppo intergovernativo sulla biodiversità e i servizi ecosistemici (IPBES) ha pubblicato un rapporto allarmante sullo stato globale della biodiversità…
Nel 2011 è iniziato il Decennio delle Nazioni Unite per la Biodiversità, con obiettivi ambiziosi di miglioramento entro il 2020. A un anno dalla fine del decennio, chi si ricorda della sua esistenza? Chi può essere soddisfatto dei successi ottenuti?
La preservazione del 10% dell’oceano da parte delle aree marine protette non sarà raggiunta. Tuttavia, è certamente in questo settore che si sono osservati i migliori progressi del decennio. Per il resto, la valutazione della biodiversità e dei servizi ecosistemici coordinata da 149 esperti internazionali dell’IPBES è particolarmente crudele. Questo lavoro, convalidato all’unanimità dai rappresentanti di 110 paesi, non può essere criticato per la sua mancanza di serietà. E, se dobbiamo credere all’esperienza dell’IPCC, che è il modello di IPBES con 20 anni di anticipo, i rapporti successivi guadagnano in precisione ma mai in ottimismo.
L'oceano non è risparmiato
Già nel 1950, Rachel Carson scriveva in Questo mare che ci circonda: ” [L’Homme] non può dominare o modificare gli oceani nello stesso modo in cui ha potuto ridurre e saccheggiare i continenti durante la sua ancora breve occupazione. “Oggi, se il 75% degli ambienti terrestri sono “significativamente alterati”, il 66% degli ambienti marini sono soggetti a “effetti sempre più cumulativi”.
Sulla terraferma, il consumo delle aree naturali e la loro frammentazione sono le cause principali della perdita di biodiversità e riducono le possibilità di adattamento al cambiamento climatico. Nel mare, i pesci conservano la capacità di migrare per sfuggire al continuo riscaldamento dell’oceano. I pesci ossei sembrano essere i meno vulnerabili oggi.
Tuttavia, la pesca eccessiva rimane massiccia su scala oceanica e sta solo peggiorando. Un terzo degli stock viene ormai sfruttato oltre il rinnovamento naturale, “mangiando” così il capitale naturale.
La pesca è oggi una delle attività più globalizzate. Con l’esaurimento degli stock, la pesca industriale, sostenuta da sussidi insostenibili, si è spostata dai centri di consumo verso l’alto mare, le profondità marine e i poli.
DISUGUAGLIANZE E CONFLITTI
La pesca artigianale, che sostiene il 90% dei pescatori del mondo con solo la metà del pescato, è largamente praticata nella fascia tropicale. Tuttavia, oltre alla pesca eccessiva, quest’ultima è doppiamente vittima del cambiamento climatico: i pesci stanno lasciando questa zona, diventata troppo calda, per migrare verso le regioni temperate, e le barriere coralline sono in prima linea nelle “ondate di calore”. La superficie delle barriere coralline si è dimezzata dal 1870 e la diversità delle specie si sta erodendo rapidamente: il 33% delle specie di corallo sono ora minacciate. Tuttavia, è proprio questa diversità che crea la complessità geometrica delle scogliere che permette la riproduzione e la crescita dei pesci.
Questo è un esempio lampante delle ingiustizie della biodiversità: i paesi temperati, che sono stati i primi a superare i limiti della pesca e delle emissioni di CO2, potrebbero essere i vincitori nel prossimo casino!
Allo stesso modo, mentre la biodiversità sta diminuendo a un ritmo più lento nelle aree gestite dalle comunità indigene, la nuova corsa alle risorse sta aumentando la pressione su di esse, promettendo un disastro sociale oltre che ambientale.
Il rapporto IPBES analizza anche la natura molto ingiusta dell’erosione della biodiversità, mentre il consumo di alcune parti del mondo degrada l’ambiente a distanza. Sottolinea anche che queste disuguaglianze “alimentano l’instabilità sociale e i conflitti”, mentre “più di 2.500 conflitti in corso” sono legati all’accesso a certe risorse.
Non possiamo quindi che rallegrarci dell’intenzione della Francia di dedicare il vertice del G7 Ambiente, conclusosi il 6 maggio, alla “lotta contro le disuguaglianze proteggendo la biodiversità e il clima”. Resta da vedere se si può agire, in un contesto internazionale che non è attualmente favorevole ad un tale impegno collettivo.
In termini di biodiversità come di clima, non c’è dubbio che il nostro pianeta è stato molto peggio negli ultimi milioni di anni ma, come sottolinea il rapporto IPBES, il degrado non è mai stato così rapido dalla comparsa della specie umana. Per quanto riguarda le variazioni che l’uomo ha sperimentato in precedenza, esse hanno interessato alcuni milioni di individui, non dieci miliardi. E a quei tempi le frontiere non esistevano. L’uomo sarà catturato dalla sua stessa frammentazione?
Accelerare, ma in quale direzione?
È vero che la società umana non è mai stata così sviluppata o così veloce nella sua evoluzione. Il rapporto IPBES ha fatto il giro del mondo in poche ore. Tutti possono prendere la misura della situazione e inventare soluzioni.
Tuttavia, così come i computer non hanno eliminato la carta e le telecomunicazioni non hanno eliminato i viaggi aerei, l’evoluzione tecnologica della società non è stata finora favorevole a rallentare l’erosione della biodiversità. Al contrario. Con l’aumento degli standard di vita, è aumentato anche il consumo di risorse, oltre alla rapida crescita della popolazione. Il consumo individuale di prodotti del mare è raddoppiato negli ultimi cinquant’anni nella corsa globale alle proteine animali.
La “tecnologia” di per sé non può quindi essere una risposta, e la nostra storia da almeno due secoli tende a consolidare e cristallizzare un modello di consumo sfrenato che sta erodendo i “fondamentali” del nostro pianeta, i servizi che l’IPBES ha evidenziato: mentre la diffusa pesca eccessiva ha portato a un lieve calo delle quantità pescate negli ultimi due decenni, la scomparsa degli insetti impollinatori colpirà presto le colture agricole.
L’IPBES sostiene un rapido “cambiamento trasformativo” a tutte le scale contemporaneamente, dal locale al globale. Tuttavia, per ottenere l’unanimità necessaria per l’approvazione del rapporto, si guarda bene dal precisare le soluzioni che costituiranno questo cambiamento globale. E preservare la biodiversità è una sfida ancora più complessa del cambiamento climatico, che è solo una componente…
CAMBIARE IL MONDO
IPBES rende esplicito “Il cambiamento trasformativo è definito come un cambiamento fondamentale a livello di sistema che prende in considerazione fattori tecnologici, economici e sociali, compresi i paradigmi, gli obiettivi e i valori.”
Mentre assembla una vasta gamma di strumenti di intervento identificati, IPBES sottolinea la profondità del cambiamento richiesto: “Mentre le strutture attuali spesso distraggono dallo sviluppo sostenibile e sono i meccanismi indiretti della perdita di biodiversità, è necessario un profondo cambiamento strutturale. Per sua natura, il cambiamento trasformativo incontrerà l’opposizione di coloro che hanno un interesse acquisito nello status quo, ma questa opposizione può essere superata nell’interesse pubblico”.
Pertanto, i segnali che governano la nostra società devono essere ridisegnati, attraverso “incentivi per la responsabilità ambientale e l’eliminazione degli incentivi dannosi”.
Per usare lo slogan della sicurezza stradale, siamo “tutti responsabili”. Ma chi è pronto ad alzare il piede dall’acceleratore, quale governo è pronto a mettere degli autovelox quando sappiamo che stiamo andando tutti contro il muro ad alta velocità?
