No passado dia 6 de maio, a Plataforma Intergovernamental de Política científica sobre Biodiversidade e Serviços dos Ecossistemas (IPBES) fez um relatório alarmante sobre o estado global da biodiversidade…
Em 2011, a Década das Nações Unidas para a Biodiversidade abriu, com metas ambiciosas de melhoria para 2020. Faltando um ano para o final desta década, quem se lembra da sua existência? Quem se pode regozijar com os sucessos alcançados?
A preservação de 10% do oceano por áreas marinhas protegidas não será alcançada. No entanto, é certamente nesta área que se observou a progressão mais bela da década. Para o resto, a avaliação coordenada por 149 peritos internacionais do IPBES sobre biodiversidade e serviços de ecossistemas é particularmente cruel. Este trabalho, que foi aprovado por unanimidade pelos representantes de 110 países, não pode ser criticado pela sua falta de seriedade. E, se acreditarmos na experiência do IPCC, que é o modelo do IPBES 20 anos antes, os sucessivos relatórios estão a tornar-se mais precisos, mas nunca otimistas.
O oceano não é poupado
Já em 1950, Rachel Carson escreveu no This Sea Around Us que [L’Homme] “não pode dominar nem modificar os oceanos, pois foi capaz de reduzir e saquear os continentes durante uma ocupação que ainda era breve. Hoje, enquanto 75% dos ambientes terrestres são “significativamente alterados”, 66% dos ambientes marinhos estão sujeitos a “efeitos cada vez mais cumulativos”.
No terreno, o consumo de espaços naturais e a fragmentação destes são as principais causas da erosão da biodiversidade, reduzindo as margens de adaptação às alterações climáticas. No mar, os peixes mantêm a possibilidade de migrar para escapar ao aquecimento contínuo do oceano. Os peixes ósseos parecem ser os menos vulneráveis hoje em dia.
No entanto, a sobrepesca continua a ser maciça à escala oceânica e só está a piorar. Um terço das unidades populacionais são agora exploradas para além da renovação natural, o que “consome o capital natural”.
A pesca é hoje uma das atividades mais globalizadas. À medida que as unidades populacionais se esgotaram, a pesca industrial, apoiada por subsídios insustentáveis, afastou-se dos centros de consumo, do alto mar, do mar profundo e dos polos.
DESIGUALDADES E CONFLITOS
A pesca em pequena escala, que apoia 90% dos pescadores mundiais com apenas metade das capturas, é amplamente praticada na faixa tropical. No entanto, para além da sobrepesca, é duplamente vítima das alterações climáticas: os peixes deixam esta área que se tornou demasiado quente para migrar para regiões temperadas, e os recifes de coral estão na linha da frente do “derrame de calor”. A superfície dos recifes diminuiu para metade desde 1870 e a diversidade específica está rapidamente a diminuir: 33% das espécies de corais estão agora ameaçadas. No entanto, é precisamente esta diversidade que cria a complexidade geométrica dos recifes que permite a reprodução e o crescimento dos peixes.
Este é um exemplo flagrante das injustiças da biodiversidade: os países temperados, que foram os primeiros a ultrapassar os limites da pesca e das emissões de CO2, poderiam ser os vencedores da desordem que se segue!
Do mesmo modo, embora a biodiversidade esteja a diminuir menos rapidamente em áreas geridas pelas comunidades indígenas, a nova raça de recursos está a aumentar consideravelmente a pressão sobre eles, prometendo tanto uma catástrofe social como ambiental.
O relatório do IPBES analisa igualmente a natureza muito injusta da erosão da biodiversidade, enquanto o consumo de certas partes do mundo degrada o ambiente à distância. Salienta ainda que estas desigualdades “alimentam a instabilidade social e os conflitos”, enquanto “mais de 2500 conflitos em curso” estão ligados ao acesso a determinados recursos.
Por isso, só podemos congratular-nos com a intenção manifestada pela França de dedicar o ambiente do G7, que terminou em 6 de maio, a “combater as desigualdades, protegendo a biodiversidade e o clima”. Resta a ação, num contexto internacional que atualmente não é propício a esse compromisso coletivo.
Em termos de biodiversidade e de clima, não há dúvida de que o nosso planeta viveu uma situação muito pior nos últimos milhões de anos, mas, como salienta o relatório do IPBES, a degradação nunca foi tão rápida desde o aparecimento da espécie humana. Quanto às variações que o homem já experimentou anteriormente, afetaram alguns milhões de indivíduos e não dez mil milhões. E na época, as fronteiras não existiam. O homem será apanhado na sua própria fragmentação?
Acelerar, mas em que direção?
É verdade que a sociedade humana nunca foi tão desenvolvida ou tão rápida na sua evolução. O relatório do IPBES deu a volta ao mundo no espaço de algumas horas. Todos podem fazer um balanço da situação e inventar soluções.
No entanto, uma vez que as tecnologias da informação não eliminaram o papel ou as telecomunicações das viagens aéreas, a evolução tecnológica da sociedade não tem sido, até agora, no sentido de um abrandamento da erosão da biodiversidade. Muito pelo contrário. O aumento do nível de vida tem sido acompanhado por um aumento do consumo de recursos, para além do rápido aumento da população. O consumo individual de frutos do mar duplicou nos últimos cinquenta anos, na corrida global pela proteína animal.
A “tecnologia” não pode, portanto, ser uma resposta e a nossa história há pelo menos dois séculos está no sentido de uma consolidação, uma cristalização de um modelo de consumo desenfreado que corrói os “fundamentos” do nosso planeta, os serviços que o IPBES destacou: se a sobrepesca generalizada levou as quantidades pescadas a diminuir lentamente durante duas décadas. , o desaparecimento dos insetos polinizadores afetará em breve as culturas agrícolas.
O IPBES defende uma rápida “mudança transformadora” em todas as escalas simultaneamente, de local para global. No entanto, para obter a unanimidade necessária para a aprovação do relatório, é necessário não especificar as soluções que compõem esta alteração global. E a preservação da biodiversidade é um desafio ainda mais complexo do que as alterações climáticas, que é apenas um componente…
MUDAR O MUNDO
O IPBES explica: “A mudança transformativa significa uma mudança fundamental a nível do sistema que tem em conta fatores tecnológicos, económicos e sociais, incluindo paradigmas, objetivos e valores”.
Ao reunir uma vasta caixa de ferramentas de ferramentas identificadas de ferramentas de intervenção, o IPBES insiste na profundidade da mudança necessária: “Embora as estruturas atuais muitas vezes se desviem do desenvolvimento sustentável e sejam os mecanismos indiretos da erosão da biodiversidade, é necessária uma mudança estrutural profunda. Pela sua própria natureza, a mudança transformadora será oposta por aqueles que têm interesse no status quo, mas esta oposição pode ser superada no interesse geral. »
Por isso, é a reformulação dos sinais que regem a nossa sociedade que deve ser abordada, através de “incentivos à responsabilidade ambiental e à eliminação de incentivos nocivos”.
Para usar o slogan da segurança rodoviária, somos “todos responsáveis”. Mas quem está pronto para levantar o pé, que governo está disposto a colocar os radares no lugar quando sabemos que estamos todos a dirigir-nos para a parede a um ritmo acelerado?
