6 мая Межправительственная группа экспертов по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ) опубликовала тревожный отчет о глобальном состоянии биоразнообразия….
В 2011 году началось Десятилетие биоразнообразия Организации Объединенных Наций, в рамках которого были поставлены амбициозные цели по улучшению ситуации к 2020 году. Остался год до конца десятилетия, а кто помнит о его существовании? Кто может быть доволен достигнутыми успехами?
Сохранение 10% океана морскими охраняемыми территориями не будет достигнуто. Однако именно в этой области, безусловно, наблюдается наибольший прогресс за десятилетие. Для остальных особенно жестокой является оценка биоразнообразия и экосистемных услуг, координируемая 149 международными экспертами IPBES. Этот труд, единодушно одобренный представителями 110 стран, нельзя критиковать за несерьезность. И, если верить опыту МГЭИК, которая является моделью для IPBES на 20 лет вперед, последующие отчеты становятся все более точными, но никогда не оптимистичными.
Океан не пощадили
Еще в 1950 году Рейчел Карсон в книге «Это море, которое нас окружает» писала: » [L’Homme] не может доминировать или изменять океаны так же, как он смог уменьшить и разграбить континенты во время своей еще короткой оккупации. «Сегодня, если 75% наземной среды «значительно изменены», то 66% морской среды подвержены «все более кумулятивному воздействию».
На суше потребление природных территорий и их фрагментация являются основными причинами потери биоразнообразия и снижают возможности адаптации к изменению климата. В море рыба сохраняет способность мигрировать, чтобы спастись от продолжающегося потепления океана. Костлявая рыба сегодня кажется наименее уязвимой.
Однако чрезмерный вылов рыбы остается массовым в масштабах всего океана и только усугубляется. Треть запасов в настоящее время эксплуатируется сверх естественного возобновления, тем самым «съедая» природный капитал.
Рыболовство сегодня является одним из наиболее глобализированных видов деятельности. По мере истощения запасов промышленное рыболовство, поддерживаемое неустойчивыми субсидиями, переместилось из центров потребления в открытое море, глубоководные районы и полюса.
НЕРАВЕНСТВО И КОНФЛИКТЫ
Кустарное рыболовство, которое поддерживает 90% рыбаков мира, имея лишь половину улова, в основном практикуется в тропическом поясе. Однако, помимо чрезмерного вылова рыбы, последняя вдвойне становится жертвой изменения климата: рыба покидает этот район, ставший слишком жарким, чтобы мигрировать в регионы с умеренным климатом, а коралловые рифы находятся на переднем крае «тепловых волн». С 1870 года площадь поверхности рифов сократилась вдвое, а видовое разнообразие стремительно уменьшается: 33% видов кораллов сейчас находятся под угрозой исчезновения. Однако именно это разнообразие создает геометрическую сложность рифов, которая позволяет размножаться и расти рыбам.
Это яркий пример несправедливости биоразнообразия: страны с умеренным климатом, которые первыми превысили пределы рыболовства и выбросов CO2, могут оказаться победителями в грядущей неразберихе!
Аналогичным образом, хотя биоразнообразие сокращается медленнее в районах, управляемых коренными общинами, новая гонка за ресурсами усиливает давление на них, обещая как социальную, так и экологическую катастрофу.
В докладе IPBES также анализируется весьма несправедливый характер эрозии биоразнообразия, в то время как потребление некоторых частей мира ухудшает окружающую среду на расстоянии. В нем также подчеркивается, что это неравенство «подпитывает социальную нестабильность и конфликты», а «более 2500 текущих конфликтов» связаны с доступом к определенным ресурсам.
Поэтому мы можем только приветствовать намерение Франции посвятить саммит G7 по окружающей среде, который завершился 6 мая, «борьбе с неравенством путем защиты биоразнообразия и климата». Еще предстоит выяснить, удастся ли предпринять какие-либо действия в международном контексте, который в настоящее время не способствует принятию таких коллективных обязательств.
С точки зрения биоразнообразия, как и с точки зрения климата, нет сомнений в том, что за последние несколько миллионов лет состояние нашей планеты было гораздо хуже, но, как отмечается в докладе IPBES, деградация никогда не была такой быстрой с момента появления человеческого вида. Что касается вариаций, с которыми человек сталкивался ранее, то они затрагивали несколько миллионов особей, а не десять миллиардов. А в те времена границ не существовало. Будет ли человек пойман в своей собственной раздробленности?
Ускорение, но в каком направлении?
Действительно, человеческое общество никогда не было столь развитым и столь быстрым в своей эволюции. Отчет IPBES обошел весь мир за несколько часов. Каждый может оценить ситуацию и придумать решение.
Однако, подобно тому, как компьютеры не устранили бумагу, а телекоммуникации не устранили авиаперелеты, технологическое развитие общества до сих пор не способствовало замедлению эрозии биоразнообразия. Наоборот. С ростом уровня жизни растет и потребление ресурсов, в дополнение к быстрому росту населения. Индивидуальное потребление морепродуктов удвоилось за последние пятьдесят лет в условиях глобальной гонки за животным белком.
Поэтому «технология» сама по себе не может быть ответом, и наша история на протяжении, по крайней мере, двух столетий имела тенденцию к консолидации и кристаллизации модели безудержного потребления, которая подрывает «основы» нашей планеты, услуги, на которые обратил внимание IPBES: в то время как широко распространенный чрезмерный вылов рыбы привел к мягкому снижению количества выловленной рыбы за последние два десятилетия, исчезновение насекомых-опылителей скоро скажется на сельскохозяйственных культурах.
МПБЭУ выступает за быстрые «трансформационные изменения» одновременно во всех масштабах, от местного до глобального. Однако, чтобы добиться единодушия, необходимого для утверждения отчета, он старается не указывать решения, которые составят это общее изменение. И сохранение биоразнообразия — это еще более сложная задача, чем изменение климата, которое является лишь одним из компонентов…
ИЗМЕНИТЬ МИР
В МПБЭУ четко сказано: «Трансформационные изменения определяются как фундаментальные изменения в масштабах всей системы, учитывающие технологические, экономические и социальные факторы, включая парадигмы, цели и ценности».
Собирая широкий набор определенных инструментов вмешательства, МПБЭУ подчеркивает глубину необходимых изменений: «Хотя существующие структуры часто отвлекают от устойчивого развития и являются косвенными механизмами потери биоразнообразия, необходимы глубокие структурные изменения. По своей природе преобразовательные изменения будут встречать сопротивление со стороны тех, кто заинтересован в сохранении статус-кво, но это сопротивление может быть преодолено в интересах общества».
Поэтому сигналы, управляющие нашим обществом, должны быть переработаны, путем «стимулирования экологической ответственности и устранения вредных стимулов».
Если воспользоваться лозунгом о безопасности дорожного движения, мы «все ответственны». Но кто готов снять ногу с газа, какое правительство готово установить камеры контроля скорости, когда мы знаем, что все мы на большой скорости влетаем в стену?
